Kommentare & Leitartikel

Von Garrett zu Gillard – Eine Regierung der gebrochenen Versprechen

Kommentar von Captain Paul Watson

Premierministerin Julia Gillard verurteilte schnell die drei mutigen Australier, die die Shonan Maru #2 enterten, und tat den Eingriff Sea Shepherds als „inaktzeptabel“ ab. Aber sie vergisst, dass sie und ihre Regierung die Verantwortung für die eskalierenden Konfrontationen zwischen Walfängern und Anti-Walfängern tragen müssen.

Ihre Regierung machte Versprechen. Diese Versprechen gaben den Aktivisten und allen Australiern, die wollten, dass der Walfang im Südpolarmeer beendet wird, Hoffnung.

Der ehemalige Umweltminister Peter Garrett begann damit in seiner Wahlkampfrede 2007, in der er versprach, härter mit den Walfängern ins Gericht zu gehen.

Es gibt nichts Unaufrichtigeres als einen Politiker direkt vor einer Wahl. Sie werden mit Versprechen aus der Hüfte schießen, die eine Fassade aus Leidenschaft und Entschlossenheit in sich tragen, die jedoch schnell abgeblättert ist, nachdem die Stimmen ausgezählt wurden.

Natürlich hat er uns getäuscht. Er war das perfekte Trojanische Pferd, das Kevin Rudd einsetzen konnte, um die Stimmen der grünen Partei zu erobern.

Als Mr. Garrett noch ein aktivistischer Musiker bei Midnight Oil war, war er ein Mann, auf den man stolz sein konnte. Eine Person, die man tief für ihr Engagement im Naturschutz bewunderte. Ich stand einmal mit ihm in den Holzfäller-Straßen des Clayquot Tals auf Vancouver Island, Kanada, um die Flächenrodung zu bekämpfen. Midnight Oil spielten 1993 ein Konzert inmitten einer der Holzfäller-Straßen. Verdammt, wir liebten sie und wir liebten Peter Garrett. Er war unser Mann!

Im November 2007 empfahl ich all unseren australischen Unterstützern und Freunden, dass sie für die Labor Partei stimmen sollten, weil, laut Mr. Garrett, eine Regierung unter Rudd wirklich etwas tun würde, um die Wale vor den illegalen, japanischen Walfangaktivitäten im antarktischen Walschutzgebiet zu beschützen.

Wir hatten keine Ahnung, dass er Australiens Benedict Arnold war und die grüne Bewegung gänzlich hintergehen würde, indem der Uran-Bergbau, die Raufaser- und Abholzungsindustrie und das Erlegen von Kängurus unterstützt wurden – und dass er sich schamlos von den Wahlkampfversprechen über den Walfang zurückziehen würde.

Wie hätten wir im November 2007 wissen sollen, dass Peter Garrett sich in den Dienst der dunklen Seite gestellt hatte? Er schien wie der fahrende Ritter der modernen australischen Politik, ein Mann der Rechtschaffenheit und Tapferkeit, der bereit war, für Gerechtigkeit und den Planeten zu kämpfen.

Was wir bekamen, war, dass alles beim Alten blieb. Nur eine weitere gezügelte, unterwürfige Schachfigur in einer politischen Maschine, die tat, was ihr gesagt wurde und sich darum bemühte, ihre politischen Handhaber zu bauchpinseln und zu begünstigen, anstelle der Menschen, die sie gewählt haben.

Die nachfolgende Stellungnahme wurde im September 2007 von Peter Garrett veröffentlicht:

Peter Garrett MP

Schattenminister für Klimawandel, Umwelt und Kulturerbe

Stellungnahme gegenüber den Medien – 18. September 2007

Die Regierung muss sich erheben und den japanischen Walfang stoppen

Die Regierung unter Rudd wird der gesetzlichen Aufforderung der Humane Society International nicht im Weg stehen, die beim Bundesgericht ein Unterlassungsurteil fordern, um das japanische Walfangunternehmen Kyodo Senpaku Kaisha Ltd davon abzuhalten, innerhalb des antarktischen Walschutzgebietes Wale zu töten.

Die Labor Partei hat die klare politische Position, dass wir das australische Recht durchsetzen, um das Abschlachten von Walen im antarktischen Walschutzgebiet zu verhindern. Dafür wird die Labor Partei sämtliche Verfügungen durchsetzen, die das Gericht gegen die japanischen Walfänger erteilt.

Ich würde gerne die starke und klare Botschaft an die australische Öffentlichkeit senden, dass die Labor Partei daran glaubt, australisches Recht durchzusetzen. Das ist nur richtig und selbstverständlich.

Die Regierung unter Howard hat unsere Gesetze verspottet, indem sie sich weigerte, die Schutzvorkehrungen für das antarktische Walschutzgebiet durchzusetzen, und offen gesagt ist das noch nicht gut genug.

Es gibt einen Ozean voll klaren Wassers zwischen der Regierung unter Howard und der Laborpartei in der Angelegenheit des Walfangs.

Die Laborpartei hat den Mut, sich gegen die japanischen Walfänger zu erheben – die Regierung unter Howard würde dies nicht tun.

Mr. Turnbull redet nur, es folgen aber keine Taten. All die schönen Bilder von Walen in seinem Walkampfmaterial und dennoch keine Resultate.

Wir gehen davon aus, dass die Regierung bei dieser Anhörung keine Unterstützung zeigen wird. So eine Ängstlichkeit würde eine Labor-Regierung nicht an den Tag legen.

Wenn er gewählt wird, wird Rudd Labor bei der Durchsetzung des australischen Rechts nicht im Weg stehen, um das Abschlachten von Walen im antarktischen Walschutzgebiet zu verhindern.

Es ist nun schwer zu glauben, dass Peter Garrett dieses Statement geschrieben hat. Ganz besonders mag ich seinen Verweis auf Mr. Malcolm Turnbull, der dargestellt wird als „...redet nur, es folgen aber keine Taten. All die schönen Bilder von Walen in seinem Walkampfmaterial und dennoch keine Resultate“.

Er sprach mit einem Spiegel.

Als Senator Ian Campbell Umweltminister war, tat er sehr viel mehr als Mr. Garrett, und er half uns sogar bei unseren Bemühungen, die Wale zu beschützen. Campbell, die Stimme Australiens beim IWC-Treffen 2007, wurde von der ganzen Welt gehört. Mr. Garrett verwässerte diese Stimme erheblich im Jahr 2008.

Diese Regierung hat kein einziges Mal mit Sea Shepherd kommuniziert. Sie sprechen nur mit den japanischen Walfängern, aber niemals mit uns. Das ist nicht gerade neutral. Alles, was diese Regierung tut, ist, verschleierte Drohungen durch die Medien zu senden, und sie schikanieren uns mit passiv-aggressiven Taktiken, wie der Crew Visa zu verweigern, unseren Steuerstatus abzulehnen und den japanischen Walfangschiffen zu erlauben, eine Entscheidung des australischen Bundesgerichtes zu missachten.

Peter Garrett hatte seinen Teil für Kevin Rudd geleistet und war darüber hinaus nicht mehr von Nutzen. Er wurde unverzüglich von Rudd den Wölfen zum Fraß vorgeworfen, weil er ein inkompetenter Politiker sei (Ach nee, er ist ein Rocksänger, Kevin. Es braucht jahrelanges Training, um die Kunst des Betrugs zu beherrschen).

Es stellte sich heraus, dass er nicht der richtige Umweltminister war, sondern lediglich der Minister für all das war, wofür Penny Wong keine Zeit hatte.

Als Kevin Rudd sich für einen Moment umdrehte, nutzte Julia Gillard die Möglichkeit, ihm ein Messer in den Rücken zu rammen und sich seines Titels zu bemächtigen. Sie wurde Australiens erste Premierministerin und eine erneute Enttäuschung für die Menschen, die sich um den Schutz der Ozeane und den Planeten sorgen.

Premierministerin Julia Gillard mag Kevin Rudd zwar entthront haben, aber ihre Partei hat nach wie vor die Verpflichtung, die Wahlkampfversprechen von Rudd und Garrett einzuhalten.

Die Walfänger vor den Internationalen Gerichtshof zu zerren, wird dieses Problem nicht lösen. Erstens wird es Jahre dauern und selbst, wenn die Entscheidung zu Gunsten Australiens ausfällt, werden die Japaner die Entscheidung ignorieren und weiterhin Wale jagen. Genau wie sie jetzt das Verbot der International Maritime Organization für den Gebrauch von Schweröl unterhalb des sechzigsten südlichen Breitengrads ignorieren.

Der australische Bundesgerichtshof urteilte 2008, dass Walfangschiffe die Grenze der 200 Meilen umfassenden Ausschließlichen Wirtschaftszone nicht überschreiten dürfen. Australien muss dieses Urteil durchsetzen.

Humane Society International gemahnt Australien, dass japanische Walfänger sich illegal in australischen Hoheitsgewässern aufhalten

Stellungnahme der Humane Society International, der Organisation, die erfolgreich die japanischen Walfänger vor Gericht brachte und einen Gerichtsbeschluss erzielte, der den japanischen Walfängern Einfahrverbot für australische Hoheitsgewässer erteilt:

Nach dem Environment Protection and Biodiversity Conservation Act 1999 stellt es einen Gesetzesverstoß dar, wenn ein Walfangschiff irgendwo innerhalb der australischen Ausschließlichen Wirtschaftszone von 200 Seemeilen operiert, und nicht nur innerhalb unserer Hoheitsgewässer von 12 Seemeilen. HSI besteht daher darauf, dass die Shonan Maru #2 zu jedem Zeitpunkt einen Verstoß gegen dieses Gesetz beging, während sie sich innerhalb der australischen Ausschließlichen Wirtschaftszone aufhielt und dass sie demzufolge in diesem Stadium hätte aufgebracht werden müssen. Ebenso stellt das Eindringen der Yushin Maru #3 in unsere Gewässer vor MacQuarie Island einen Verstoß gegen dieses Gesetz dar, und ist von erheblicher Bewandtnis angesichts der Listung dieser subantarktischen Region als Weltnaturerbe. HSI ist sehr erfreut, dass die drei an Bord des Schiffes festgehaltenen Walaktivisten nun freigelassen werden.

Anstatt dieses Urteil durchzusetzen, erlaubt Julia Gillard den Walfängern, in die australischen Hoheitsgewässer einzudringen, um anschließend ihre eigenen Staatsbürger, weil sie gegen diese Invasion protestiert haben, zu verteufeln und den Trick anzuwenden, „ihre Aktionen werden den Steuerzahler Geld kosten“.

Da sie den Walfängern aufs Wort glaubten, dass sie außerhalb der anliegenden 24 Meilen Zone seien (immer noch innerhalb der australischen Ausschließlichen Wirtschaftszone), erlaubte die australische Regierung, dass die drei Männer von Forest Rescue, allesamt australische Staatsbürger, von der Küste Australiens aus in internationale Gewässer gebracht werden. Faktisch erlaubte die australische Regierung, dass sie gekidnappt werden.

Als Sea Shepherd handfeste Beweise präsentierte, dass die Festnahme der drei Männer 16 Meilen vor der Küste stattfand, hatten sie keine Wahl, als sie zurückzuholen und auszusagen, es würde den Steuerzahler Hunderttausende Dollar kosten, dies zu tun. Dies alles ungeachtet der Tatsache, dass es nichts gekostet hätte, die Männer einfach von der Shonan Maru #2 der Steve Irwin zu übergeben, die nur ein paar Meilen weit weg war.

Dies sind Ausgaben, die die australische Regierung einfach hätte vermeiden können, indem sie Sea Shepherd die gleichen Zugänge der Kommunikation erlaubt hätten, die sie den japanischen Walfängern einräumten.

Es ist schwierig, die Sorgen der Premierministerin um die Steuerzahler ernst zu nehmen, wenn die gewählten Politiker in Canberra 373 Millionen Dollar als Entlohnungen und Zuschüsse erhalten, was 1,65 Millionen Dollar pro Kopf ausmacht.

Wenn die Premierministerin wirklich keine Steuergelder verschwenden will, weiß sie, wo sie anfangen kann. Und das ist, Senator Bob Browns Position zu übernehmen, dass Politiker eine Kürzung ihrer Löhne hinnehmen sollten, anstatt sie zu erhöhen.

Es war die Premierministerin, die die teuerste Option auswählte, um die drei Männer von Forest Rescue zu retten. Wir hätten es kostenlos gemacht. Die teure Entscheidung zu wählen und uns anschließend für die Kosten dieser Entscheidung zu tadeln, ist einfach politischer Opportunismus. Die Entscheidung wurde getroffen, um Anti-Walfänger zu verteufeln, indem sie als Belastung für den Steuerzahler dargestellt werden. Es ist diese politische Masche, für die australische Steuerzahler nun Hunderttausende von Dollar zahlen werden.

Dadurch, und durch das Versäumnis ihrer Partei, Versprechen einzuhalten, ist klar, dass Julia Gillard keine ehrliche Politikerin ist.

Diese Stellungnahme mag dafür sorgen, dass ich aus Australien verbannt werde, aber ich habe immer dazu angehalten, dass Redefreiheit ausgeübt werden muss, ganz egal, wie die politischen Konsequenzen sind.

Das Entscheidende ist, dass diese Regierung versprochen hat, die Waljagd im antarktischen Walschutzgebiet zu beenden. Und sie hat sehr wenig getan, um dieses Versprechen zu erfüllen.

Besucht unsere Operation Divine Wind Seite für mehr Information über unsere 2011-12 Walschutzkampagne in der Antarktis